(059)ネット検索が怖い (ポプラ新書)
によって 神田知宏
3.9 5つ星のうち（3人の読者）
電子ブック(059)ネット検索が怖い (ポプラ新書)無料ダウンロード - 内容紹介 ネットの書き込みで 人生を台無しにする人が急増中！ その窮地を「忘れられる権利」が救う。 ●「セクハラ」「パワハラ」とネットに書かれた ●上司の批判をＳＮＳに書き込んでしまった ●自分の子どもが友だちの悪口をネットに書いてしまった ●自分の会社が「ブラック企業」と中傷された Googleから削除仮処分決定を 勝ち取った気鋭のIT弁護士が、 具体的な事例をもとに 「忘れられる権利」の実態と活用法を伝授。 はじめに ネット上では、「人の噂も75日」は通用しない 序章自分に関する書き込みを削除するには？ ネット上の名誉棄損・プライバシー侵害などに関するＱ＆Ａ 第１章ついに、グーグルに対し検索結果削除命令が下された！ 忘れられない時代の「忘れられる権利」とは 第２章ネット上の書き込みに困り、苦しんでいる状態から脱したい 記事の削除・発信者の特定ができる事例、できない事例 第３章誰もが、被害者・加害者になる可能性 ネット上もリアル社会と同じようにルールがある 第４章削除請求・開示請求はどんな方法でどのように行われるのか 記事の削除・発信者特定の具体的方法と費用、期間 第５章検索される恐怖から一生逃れられないのか ネットの人権侵害から身を守るには （「はじめに」より抜粋） 「ネットでの誹謗中傷に苦しんでおり、消してもらいたい」 「悪口を繰り返し書いている人を特定して、もう書かないようにと言いたい」 ここ数年、私のもとには、個人、法人からの こうした相談が年間１００件以上寄せられています。 ネットには、人の名誉やプライバシーといった 人格権を侵害する違法な情報が多数存在しています。 こうした記事の削除は可能かというと、 インターネットをめぐる現行の法律、条約では まだまだ課題も多く、 新たな枠組みが必要とされています。 そこで、注目されているのが、 「忘れられる権利」です。 ネットの情報を消してもらうことで、 インターネットから忘れてもらい、 人からも忘れてもらう権利のことです。 本書は、ネット上の書き込みに苦しんでいる大勢の人たちが、 その苦しみから解放される一助になればと執筆したものです。 内容（「BOOK」データベースより） 上司に批判をSNSに書いてしまった/プライバシーがネットに漏れた/自分の子どもが友だちの悪口をネットに/会社が「ブラック企業」と中傷された…ネットの書き込みや記事で苦しむ人が急増しています。グーグルから削除仮処分決定を勝ち取った気鋭のIT弁護士が、具体的な事例をもとに「忘れられる権利」の現状と活用法を伝授します。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 神田/知宏 弁護士・弁理士。石川県生まれ。一橋大学法学部卒業後、IT系の会社を起業してプログラミング、ウェブデザイン、100冊を超えるIT系入門書の執筆に携わった後、2007年に弁護士登録。インターネットに精通したIT弁護士として、さまざまなメディアで取りあげられる(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
(059)ネット検索が怖い (ポプラ新書)の詳細
本のタイトル : (059)ネット検索が怖い (ポプラ新書)
作者 : 神田知宏
ISBN-10 : 4591145174
発売日 : 2015/5/7
カテゴリ : 本
ファイル名 : 059-ネット検索が怖い-ポプラ新書.pdf
ファイルサイズ : 22.81 (現在のサーバー速度は27.05 Mbpsです
以下は (059)ネット検索が怖い (ポプラ新書) の最も正直なレビューです。 この本を読んだり購入したりする場合は、これを検討してください。
インターネット上での誹謗中傷、プライバシーの侵害、ということについて、現状を冷静に、わかりやすく紹介しています。その上で、「忘れられる権利」が保障されるべきである、という論調です。このあたりの話について、私個人は、「リベンジポルノ」で女性が被害にあっている、という程度の知識はありました。しかし、本書を読むと、それ以外のことでも、相当に深刻な問題が生じていることがわかります。インターネットのひとつの問題についての、格好のガイドブックだと思います。ただ一点、気になることが。犯罪の経歴についても、一定年数を経たのちに、削除されるべき、としている点です。本のなかでは（たぶん意図的に）十年前の痴漢事件を例にしています。もう罪をつぐなったのだし、まじめに生活しているんだから、忘れてやったっていいじゃないか、といったところでしょうか。ここで私が、「意図的に」と書いたのは、このくらいの事件なら、読者の賛同を得られるだろう、と著者は計算したのだと推測するからです。しかし、これが、もっと大きな犯罪だったらどうなのでしょう。たとえば、強姦致死。泣き叫ぶ少女の顔を、骨がひしゃげるほどに激しく殴りつけ、無理やりコトにおよんだ。膣がしまって、快楽が強まるという理由で、少女の首をしめ、死にいたらしめた。そんな男が、余罪がみつからなかったために、「初犯で本人も反省しているから」ということで、意外に軽い刑を科せられ、十年したら刑務所から出てきた。そしてうそぶく。「ぐへへへへ、オラにも、忘れられる権利っちゅうもんが、あるんだぜ」こんな男の犯罪歴まで、消去しなければならないのか。消去するしないの線をどこに、どう判断して引くのか。それは誰が判断するのか。簡単に結論の出る問題ではないように思います。
0コメント